Svoj pohľad na situáciu poskytol aj Boris Valábik: "Uvedomujem si plne závažnosť dnešnej situácie, ale je pre mňa trochu prekvapivé, že takýto závažný krok, akým je zrušenie celého zvyšku sezóny, prišiel hneď na prvom stretnutí klubov na túto tému. Samozrejme, prvoradé je zdravie hráčov a fanúšikov, to považujem za samozrejmé, ale podľa môjho názoru sa mohlo počkať a až po, alebo počas vládou nariadených 14 dní rozhodnúť o tom, či sa mala Tipsport liga ukončiť alebo mohla po 2-týždňovej pauze pokračovať.

Najväčší odborníci sa nevedia zhodnúť, aká bude situácia o dva týždne, odvšadiaľ počuť „uvidíme“, a to je presne to, čo si kluby mohli podľa môjho laického názoru povedať: "počkajme a uvidíme." Vláda nariadila štrnásťdňový zákaz usporadúvať kultúrne a športové podujatia. Podľa môjho názoru je preto úplné zrušenie súťaže teraz predčasné," uviedol exkluzívne pre hokejovysvet.sk Boris Valábik.

Chápe však, prečo sa tak rozhodlo: "Po tom, ako sa sezóny ukončili v Rakúsku a Nemecku bolo pre mnohých ľahšie sa nechať uniesť týmto smerom a tak trochu sme to všetci aj očakávali. Chápem, že ak by sa naozaj na hokeji niekto nakazil, tak si to na seba nezoberie nikto a preto nechceli ísť kluby do rizika, že by sa to mohlo stať a museli by niesť, minimálne morálnu zodpovednosť," uvedomuje si televízny expert RTVS.

Razom sa tu naskytá niekoľko závažných otázok. Jednou z nich sú sponzori a plnenia hráčskych zmlúv: "Neviem ako presne boli jednotlivé hráčske zmluvy v každom klube nastavené, ale rozhodne si viem predstaviť situáciu, že ak by sa napríklad zistilo, že o dva týždne sa môže pokračovať, hoc aj bez divákov, tak sa niekto do toho môže obuť a ohradiť sa tým, že sa liga ukončila príliš skoro a že plnenie zmluvy by malo pokračovať. Hráčov nemá prečo zaujímať tvrdenie klubov, že dohrávať sezónu bez divákov je pre nich neakceptovateľné, pretože je to pre kluby ekonomicky nevýhodné. Ak by sa po dvoch týždňoch vláda rozhodla pre dlhší zákaz športových podujatí, bolo by to bez debaty," pozerá sa pragmaticky na vec Valábik.

Podobné je to aj pri hráčskych zmluvách: "Veľmi nerád by som sa dozvedel, že nejaký klub súhlasil s ukončením sezóny len preto, aby nemusel hráčom vyplatiť ďalší mesiac. Samozrejme, že ide v prvom rade o zdravie hráčov a fanúšikov. Toto je prvá vec, ktorá by nás všetkých mala zaujímať. Potom nasledujú ďalšie. Myslím si však, že hráčom by mali byť vyplatené peniaze do toho dňa, kedy im reálne končia zmluvy," predostrel zaujímavú tému a pokračoval.

"Zase musím povedať, že neviem ako presne znejú jednotlivé zmluvy hráčov vo všetkých kluboch, pretože aj pán Lintner sa vyjadril, že kontrakty si môže klub dohodnúť s hráčmi podľa seba, čo v reále znamená, že hráči ťahajú za kratší koniec oproti klubom. Podľa môjho názoru by však mali obsahovať rovnaké podmienky pre každého hráča každého klubu bez ohľadu na to, či je to člen prvej alebo štvrtej formácie a rozdiel by mal byť len v platových podmienkach, prípadne v bonusoch.

V realite to znamená, že niektoré kluby majú v zmluvách ukotvený takzvaný „zásah vyššej moci“, ako podmienku na neuhradenie svojich zmluvných povinností voči hráčom. Naskytá sa otázka: Spĺňa toto rozhodnutie predstaviteľov klubu toto slovné spojenie? Opäť si viem predstaviť, že ak by po dvoch týždňoch štát predĺžil zákaz športových podujatí na dlhšie obdobie, bolo by po diskusii. Teraz by som to ako hráč vnímal tak, že nie zásah vyššej moci, ale tej klubovej rozhodol o ukončení sezóny. Ja len pevne dúfam, že toto rozhodnutie bolo s najlepším vedomím a svedomím kompetentných vzhľadom na zdravotné riziká, nie vzhľadom na ekonomické odľahčenie finančne vypätých klubov," jasne si uvedomuje Valábik.